Які книги потрібно читати, щоб виховувати дитину | Dsnews

Уявіть собі героїню бестселера Е. Гілберт "Їсти, молитися, кохати". Цю типову невротичну американку, яка "в пошуках себе" слід вказівкам глянцевих туристичних путівників. Є? Звичайно, в Італії! Молитися? Неодмінно підберемо для вас ашрам в Індії. Любити? Тільки на тропічному курорті! Так от, якби у цієї любові з'явився плід, виховувати його вона поїхала б до Франції. Напевно. Просто тому, що зараз в Америці "французьке виховання" входить в тренд. Як ми стали батьками-невротиками Покоління нинішніх сорокарічних росло в ті часи, коли не те що про моду на системи виховання, про сам факт існування таких систем смутно здогадувалися завдяки американському доктору Споку. Якого в СРСР любили і видавали (з купюрами, зрозуміло) за відверті ліві погляди і досить казармені уявлення про те, як слід виховувати дітей. Дотримуватися всіх рекомендацій доктора радянська мати-трудівниця, звичайно, не могла в силу глибоких відмінностей між радянським і американським побутом. Вже тому книга користувалася підвищеним читацьким інтересом. Нинішні батьки мають не тільки масу інформації про те, "як правильно любити дітей" - починаючи з підготовки до зачаття і далі скрізь - але й цілком готові слідувати певним стратегіям. Є цілком комплементарне назву для цього явища - "свідоме батьківство". У справі "свідомого батьківства" пострадянські суспільства пішли шляхом американському, а не європейського. І справа тут, швидше за все, зовсім не в підступах Держдепу, який замахнувся на наше майбутнє. Просто американці, як і ми, не мають міцних зв'язків з традицією, в той час як європейці в справі виховання орієнтуються саме на традиційні моделі, апробовані століттями. Можливо, саме тому основна відмінність американського (і, відповідно, нашого) ставлення до дітей і вихованню від європейського - невротизм. Ми залишаємося "дітьми доктора Спока", який відкрив світові очі на те, що поява дитини в будинку просто зобов'язана перевернути весь будинок і життя батьків з ніг на голову. Згідно з доктриною "свідомого батьківства" ваше життя вже більше не ваша. Як ми почали культивувати американський невроз Якщо в епоху СРСР мало було батьків, здатних присвятити себе формуванню власного чада, то вже в 2000-х таких батьків - вірніше, матусь - стало предостатньо. Просто дивно, скільки насправді вільного часу утворюється у жінки середнього класу, що сидить в декреті. Її побут більш-менш "упакований" і не забирає надто багато сил. Як розлучитися з надлишком часу і сил? А заодно здоровим глуздом і купою грошей? У цьому допоможе море інформації про те, "що добре для вашої дитини". Те, що "батьківський" контент - такий же інфотеймент навпіл з маркетингом, як і будь-який інший масовий контент, вислизає від більшості мам, стурбованих своєю виховної місією. "Свідоме батьківство" починається з моменту появи двох смужок на тесті на вагітність. У тому випадку, якщо воно не почалося ще раніше (на чому наполягають більшість апологетів), - за кілька місяців, протягом яких подружжя повинні з увагою готуватися до майбутнього зачаття. Іноді ще до вагітності жінка приймає рішення про те, як і де буде народжувати, що обов'язково буде годувати грудьми принаймні до шкільного віку - якщо не вийде до повноліття. Все це ми зачерпнули в одному ковші з іншими особливостями не абстрактні "західного", а саме американського способу життя. Більшість європейських жінок до зміни свого фізіологічного статусу ставиться набагато спокійніше. Вони не вважають, що пологи "не за планом" - це катастрофа, що відсутність грудного молока зробить їх чадо інвалідом на все життя, а необхідність здати дитину в ясла призведе до того, що до п'ятнадцяти років він перетвориться на маніяка-вбивцю. Американці не тільки культивують "материнський невроз" - вони готові стояти горою за те, що це правильно. Вийшов на екрани кілька років тому фільм "Материнство" викликав в Америці справжню бурю. Незважаючи на те, що це мила сімейна комедія, а зовсім не сумнівний погляд на війну у В'єтнамі. Незважаючи на абсолютно несподівану Уму Турман в ролі засмикати матусі. Те, яким чином було поставлено питання "що може дозволити собі мама" і, гірше того, той відповідь, який був даний у фіналі, багатьом видався просто обурливим. Яка творча самореалізація? Яка депресія? При чому тут "її почуття"? Вона ж мати! Як нам виростити дитину, схожу на француза Чималу роль у невротизації материнства грають, як не дивно, організації, покликані материнство і дитинство захищати. Деякі програми ВООЗ і ЮНІСЕФ, які просуваються в життя на державному рівні, на які посилаються як на оракулів, - послідовно невротизують батьків. Наприклад, програма грудного вигодовування, проведена ЮНІСЕФ, перетворилася чи не в сектантський рух - з холівара, прокльонами на голови незгодних і обов'язково з формуванням почуття провини у всіх, хто виявився нездатним виконати цю програму з блиском. Мами просто приречені відчувати себе винними. У середньостатистичної молодої матусі, як правило, не вистачає критичного запалу, щоб сказати (хоча б тільки собі), що програми ООН, як і будь-який інший бюрократії, покликані в першу чергу "освоїти кошти" і виправдати саме існування громіздкою і ненажерливої ??організації. Що "мамським" форуми просувають "джинсу". Що книги "як правильно виховати дитину" продаються величезними тиражами - і саме за це їх любить видавець, а не за те, що вони дають правильне поради. Що деякі методики "раннього розвитку" були розроблені зовсім не для здорових дітей, а для реабілітації людей з ушкодженнями мозку та розумовими відхиленнями, але перейшли в розряд ширвжитку, коли виявилося, що їх можна вигідно продати в цій якості. Але про це говорити не прийнято. Тому що "батьківський невротизм" - прекрасна маркетингова стратегія. Якщо мами весь час "не допрацьовують" і відчувають себе з цього приводу винними, завжди знайдеться хтось, хто допоможе провину спокутувати. Або хоча б розділити тягар відповідальності - за ваші гроші, зрозуміло. Спокута може бути грубо матеріальне - покупка "найкращих" товарів в абсолютно непристойних кількостях. Може бути і більш витончене - дати дитині можливість "розвиватися", записуючи його у найкращі школи, курси, гуртки і виплачуючи за них кругленькі суми. Маркетинг завжди розрахований на людську ірраціональність. "Свідоме батьківство" абсолютно ірраціонально. Чому інакше популярне на освітньому ринку пропозиція "читати раніше, ніж говорити" викликає у мами бажання негайно розщедритися, а зовсім не розреготатися? Ідея переходу на новий тренд - "французьке виховання" - на цьому тлі здається зовсім непоганою новиною. Ось, американці захопляться, а ми, як завжди, у них почерпнемо. Але поки що цей "новий тренд", як і будь-яка інша мода, забезпечує хороші продажі. В даний час у величезній кількості пишуться і продаються книги про те, чому "французькі діти не ...". У перспективі, треба думати, особливий успіх чекає французьких педіатрів та школи. А там і до "виховних турів" справа дійде. Але краще так, ніж зріє на пострадянських просторах зміна тренда "свідомого батьківства" на тренд "свідомої відмови від батьківства". У пострадянських країнах все більше дорослих відмовляється народжувати дітей, посилаючись на абсолютно раціональні причини: інвестиції в продовження роду - як матеріальні, так і нематеріальні - величезні. І вони ніколи не повертаються повністю. Цікаво, мода на "французьке виховання" зможе врятувати таких "раціоналістів" від вимирання?