логічне мислення - Найцікавіше в блогах

Логічний і творчий види мислення це два різних процесу. Перший заснований на словесному побудові в розумі ідеалізованих моделей спостережуваного світу і на їх аналізі при посередництві суворих законів логіки чи життєвих висновків здорового глузду. Якщо модель відома, то цей вид мислення не породжує нової інформації, якою може стати лише нова модель. Нові моделі і нові методи їх аналізу виробляє творче мищленіе. Французький математик А. Пуанкаре (1908) необґрунтовано припускав, що творча інтуїція вченого здатна багаторазово швидше, ніж його свідоме мислення, перебирати можливі варіанти вирішення наукової задачі і самостійно вибирати з них найкраще. Ближче до істини був англійський кібернетик Маккей (1959), коли ставив питання про створення так і не створених досі сверхлогіческую ЕОМ. На відміну від Пуанкаре, він розумів, що процес вироблення нового рішення нагадує перестрибування через прірву. Під час цього метафоричного перерви безперервності і здійснюється прорив інтуїції в потік свідомості. Сама робота інтуїції не залишає ніяких слідів у свідомості людини. Рішення творчого завдання (осяяння) несподівано виникає в голові як би з нічого. Ця мить часто супроводжується відчуттям радості, т. К. Інтуїція звідкись знає, що знайдена нею ідея рішення задачі є вдалою. Все це відбувається в ненаблюдаемой і навряд чи пізнаваною сфері несвідомого. Процес свідомого мислення, навпаки, можна спостерігати внутрішнім поглядом, запам'ятовувати послідовність своїх думок і здійснювати логічний аналіз самого процесу мислення. Макс Планк розповідав в Нобелівській лекції: "Після декількох тижнів самої напруженої роботи в моєму житті темрява, в якій я борсався, осяялася блискавкою і переді мною відкрилися несподівані перспективи". Наочною ілюстрацією спільної роботи раціонального мислення й інтуїції є записи в робочому щоденнику Д. Дальтона з 3 по 19 вересня 1803, коли він відкрив хімічну атомістику. На початку цього періоду його осяяло: "мені прийшло в голову, що я жодного разу не враховував вплив відмінності у величинах частинок" (він уявляв собі частинки речовини оточеними атмосферою з теплорода). У подібних несподіваних "осяяннях" основна перевага інтуїції, здатної підключити до розгляду те, що раціональне мислення відкидало як "несуттєве". У послідувала за цим двотижневої роботою раціонального мислення інтуїція кілька разів допомагала Дальтону: підказала ввести нові поняття відносного атомної ваги і кількості атомів у складній частці хімічної сполуки. З якого дива природа, якщо вона створювала два приблизно однакових за алгоритмами, як вважають багато хто, виду мислення, стала б надавати їм настільки різні зовнішні прояви? І яким чином ці мислення виявляються здатними одночасно цікавитися різними речами? Винахідник бінокулярного мікроскопа С. Венг довго марно шукав форму призми, яка б ділила пучок світла на два пучка. Хороша технічна ідея несподівано осяяла його під час читання детективного роману. Ніякої підказки в романі не було. Цьому удаваному парадоксу може бути тільки одне пояснення розглядаються два види мислення функціонують у різних функціональних системах і за зовсім різними алгоритмами. Швидше за все, алгоритм творчого інтуїтивного мислення чужорідний нашому словесно-логічного мислення, а функціональна система, його реалізує, ненаблюдаемости свідомістю людини. Інтуїтивне мислення і алгоритмом щось не можна назвати. Йому явно не вимагається ланцюжок силогізмів і інша послідовність дій або перебір варіантів. Правильно Маккей назвав цей вид мислення стрибком через прірву.